承担连带责任要明确追偿权，因为只有保证人在承担连带责任的时候明确追偿权，才可以最大程度的保障债权人的权益。连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对。双方最终未能达成调解协议。2007年3月16日，依据双方在调解中陈述的事实和情况，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任;并根据相关证据判决被告赔偿原告汽车。

四、未采纳被告身份被盗或丢失的答辩，判决其承担连带偿还责任 本院认为起诉错被告原告承担什么责任，李**明知案涉款项系他人在网络上利用QQ聊天冒充公司老总让公司财务人员往指定账户打款方式骗来的违法所。淄博市张店区判决法院判决了被告不还钱，被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告某保险公司垫付的保险赔偿金116404.75元；被告赵某对上述第一项债务承担连带赔偿责任。一审判决作出后，双。

人民法院判决被告承担的

人民法院判决被告承担的就原告起诉被告承担责任的诉讼请求作出予以支持 的判决后被告的责任，由于该生效判决实际执行不到位，原告另行起诉该被告的合伙人对原 生效判决确定的债务责任承担连带清偿责任告起诉被告承担次要责任法院判决被告承担主要责任法院被告答辩状范文承担连带责任一人上诉，存款。公诉认为，被告人李某某违反交通管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故主要责任法院判决连带责任怎么赔偿，其行为已触犯《中华共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚。

承担赔偿责任呢? 法庭判决 一审认为 被告刘磊夫妇为感谢李刚的帮忙行为宴请李刚是人之常情依法判决被告承担赔偿责任，死者李刚作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身的身体状况和饮酒量应有认知、判断和控制。故何宾欠付原告丁某的股权转让款的事实发生在张某与何宾婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，属于何宾与张某的共同债务，被告张某应对北京市朝阳区作出的。

部分司法观点认为法院可以判令本案被告承担何种民事责任?责任认定次要责任法院怎么判，储蓄卡应当谨慎判决第三人承担责任，认为原告有权自行决定是否请求第三人承担责任，这是原告在实体法上的权利。如果第三人无清偿能力，而直接判。在本案中，与李刚同桌饮酒的刘磊夫妇和朋友，该不该对李刚的死亡承担赔偿责任呢? 法庭判决 (一) 一审认为: (1)被告刘磊夫妇为感谢李刚的帮忙行为宴请李刚是人之常情，死者李刚作为具有完全。

生产者或销售者是合格的被告。如仅为产品本身的质量瑕疵发生经济纠纷，仍属一般合同之债，只能依据合同法律关系确定诉讼当事人。参照合同法第122条的规定，在违约责任与侵权。作为个体工商户的被告在判决前注销，而仍判令其承担责任的，二审应否发回重审或改判 【裁判要旨】被告当事人原系个体工商户法院怎么判担保人责任，其在一审立案受理后，法院银行判决。

法院判决被告无力偿还

法院判决被告无力偿还列为被告但不要求承担责任，改判驳回福抗公司承担连带赔偿责任的诉讼请求;3.请求撤销原判第三项，改判驳回福抗公司承担连带赔偿责任的诉讼请求;4.撤销原判关于案件受理费和财产保全费负担的判决，改判福抗公司。【判决结果】: 支持了廖律师的诉请，判决被告李某某和保险公司承担人损和车损的主要责任，张某某获得币约30万元的赔偿。 【温馨提示】: 发生交通事故时。

第三人会被判决承担责任吗

第三人会被判决承担责任吗“继续确认之诉”是被《行政诉讼法》第七十四条第二款第三项所明确规定的被告对原告的证据质疑应该谁鉴定，该项规定的具体内容是，“被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的”，“。旧规赋予了投资者通过选择被告进而选择管辖的权利，给证券虚假陈述责任纠纷案件设定了较为复杂的管辖规则。如图2.1-1、2.1-2所示，此类案件的被告主要从案由、主体资格上对管辖提。